Легендарный автор Стивен Кинг, широко известный своими объемными романами, объявил о своем уходе из Twitter с коротким, но содержательным сообщением. Он выразил недовольство все более враждебной атмосферой на платформе и призвал своих подписчиков находить его на Threads, конкурентном социальном медиаплатформе Meta.
В свои 77 лет Кинг, яростный критик Илона Маска, недавно столкнулся с безосновательными слухами о том, что его удалили из Twitter из-за юмористического комментария о предполагаемых отношениях Маска с Дональдом Трампом. Несмотря на эти слухи, его аккаунт оставался активным, и он продолжал высказывать свои мнения на платформе.
Этот уход является частью более широкой тенденции пользователей мигрировать на альтернативные платформы, такие как Threads и Bluesky, особенно в условиях напряженной политической обстановки с приближающимися выборами 2024 года. Пользователи, как сообщается, критикуют превращение Twitter в пространство, охваченное крайними политическими взглядами и дезинформацией, что заставляет многих покидать платформу.
На фоне этого перехода Threads показал впечатляющий рост с 275 миллионами активных аккаунтов, в то время как Bluesky добавил 1 миллион новых пользователей всего за одну неделю после выборов. В своем первом посте на Threads Кинг не уклонялся от споров, саркастически прокомментировав выборы Трампа в кабинет, сказав, что хоть он и не был полностью укомплектован, он определенно был хаотичным.
Великая социальная медиа-экзод: исследуя сдвиг от Twitter
После недавнего ухода Стивена Кинга из Twitter многие начали исследовать последствия этой массовой миграции пользователей на платформы, такие как Threads и Bluesky. Этот переход касается не только знаменитостей; он отражает растущую общественную тенденцию, которая имеет последствия для отдельных лиц, сообществ и даже стран.
Поскольку различные публичные фигуры покидают Twitter и выражают свое недовольство, пользователи поднимают вопросы о среде на платформе, особенно о ее подверженности дезинформации и вредному дискурсу. Это приводит к некоторым интересным вопросам о текущем ландшафте социальных медиа.
Каковы преимущества перехода на альтернативные платформы?
1. Пользовательская Среда: Новые платформы, такие как Threads и Bluesky, часто способствуют здоровой и более позитивной пользовательской среде. Многие пользователи сообщают о том, что они чувствуют себя менее подавленными токсичными комментариями и крайними взглядами.
2. Прозрачность Алгоритмов: Новые платформы могут уделять внимание прозрачности в вопросах, как информация делится и продвигается, превосходя спорные алгоритмы Twitter, которые подверглись критике.
3. Создание Сообществ: Эти платформы склонны создавать более мелкие, более вовлеченные сообщества, где пользователи чувствуют себя более связанными, что резко контрастирует с широкой аудиторией на Twitter.
Но какие есть недостатки?
1. Пользовательская База: Поскольку эти альтернативные платформы относительно новы, им часто не хватает огромной базы пользователей, которую Twitter развивал на протяжении многих лет. Это может ограничивать доступ к разнообразным идеям и дискуссиям.
2. Модерация Контента: Новые платформы могут испытывать трудности с эффективной модерацией контента, что вызывает беспокойство о распространенности дезинформации и ненавистнического контента без надежных систем.
3. Долговечность и Устойчивость: Первоначальный интерес к новой платформе может угаснуть, что ставит под сомнение, смогут ли эти альтернативы поддерживать вовлеченность пользователей со временем.
Каким образом этот переход влияет на сообщества и культуры?
Исход из Twitter может привести к фрагментации разговоров. Разные платформы культивируют различные культуры и дискуссии, потенциально дробя сообщества на основе их предпочтений в социальных медиа. Это может означать, что важные темы могут обсуждаться в изоляции, ограничивая общее понимание и вовлеченность.
Кроме того, это движение поднимает важные вопросы для политиков и активистов, которые пытаются ориентироваться в этих новых платформах. С приближением выборов 2024 года все более важно, чтобы кандидаты адаптировали свои стратегии коммуникации для эффективного взаимодействия с аудиторией на различных платформах, а не полагались только на Twitter.
Как страны реагируют на изменяющийся ландшафт социальных медиа?
Страны все более внимательно следят за этими изменениями, оценивая регуляции в области использования социальных медиа и модерации контента. Правительствам может быть трудно идти в ногу с развивающимися платформами и потенциально различными стандартами, которые они принимают по сравнению со старыми сайтами.
В заключение, когда такие фигуры, как Стивен Кинг, переходят с Twitter на новые платформы, это символизирует более широкое общественное изменение, характеризующееся недовольством установленными нормами в социальных медиа. Хотя этот переход открывает возможности для создания лучших онлайн-сред, он также вызывает проблемы с фрагментацией и регулированием контента. В конечном итоге, пока пользователи ориентируются в этих изменениях, последствия для личной вовлеченности, сплоченности сообществ и глобального дискурса будут глубокими.
Для получения дополнительных сведений о последствиях изменений в социальных медиа посетите theguardian.com для обширных отчетов и анализа текущих медийных трендов.
