Meghan McCain trečiadienį sukėlė klausimų, kai kritikuodama „The View” pastebėjo, kad laidoje nebuvo jokių konservatyvių moterų, palaikančių Donaldą Trumpą, per laidos, skirtos rinkimų rezultatams, transliaciją. Socialiniuose tinkluose pasidalijo buvusios vedėjos žinutė, kurioje ji kritiškai atsiliepė apie ABC News, manydama, kad Trumpą palaikančios asmenybės nebuvimas panelei buvo rimtas trūkumas.
Komentarai pasirodė iškart po laidos, transliuotos rinkimų dieną, kurios viešnia buvo Alyssa Farah Griffin, vienintelis programos konservatyvus balsas. Griffin nustebino žiūrovus, kai atskleidė, kad ji balsavo už Kamala Harris, pareiškiant, kad tai buvo jos pirmasis balsavimas už demokratą. Jos pareiškimas sekė po gyvos diskusijos tarp laidos liberalų vedėjų.
McCain, kurios tėvas buvo žymus buvęs senatorius John McCain, turėjo sudėtingą laikotarpį „The View”, būdama vieninteliu konservatyviu balsu nuo 2017 iki 2021 metų. Po išėjimo ji išreiškė nepasitenkinimą nuolatinės diskusijos atmosfera, kuri apibūdino jos laiką laidoje.
Tą pačią rytą socialiniai tinklai atspindėjo McCain įsitraukimą į politinį diskursą, kai 2024 metų prezidento rinkimų rezultatai pradėjo skaidytis. Trumpas buvo džiugiai paskelbtas nugalėtoju ankstyvą praėjusios nakties valandą.
Mąslioje akimirkoje, pasidalintoje internete, McCain kalbėjo apie savo šeimos asmenines problemas, ragindama visus amerikiečius siekti vienybės ir malonės, atsižvelgiant į rinkimų rezultatus.
Tylusis dauguma: kaip konservatyvių balsų nebuvimas veikia visuomeninį diskursą
Televizuoto politinio diskurso peizažas keičiasi ir tai kelia diskusijas apie atstovavimą ir įtrauktį. Šviežia kritiką iš Meghan McCain pabrėžia svarbią problemą: konservatyvaus atstovavimo trūkumą pagrindinėje žiniasklaidoje, ypač tokiose laidos kaip „The View”. Šis nebuvimas neapsiriboja tik asmeniniais asmenų požiūriais, bet kalba apie platesnes socialines pasekmes, kurios aidą sukuria bendruomenėse ir formuoja nacionalines naratyvas.
Atstovavimo svarbos žiniasklaidoje neįmanoma pervertinti. Įvairių nuomonių dermė prisideda prie tvirtesnio viešo diskurso, leidžiantys turėti daugybę perspektyvų, kurios gali informuoti auditorijas ir formuoti visuomenės požiūrius. Konservatyvių moterų, palaikančių tokias figūras kaip Donaldas Trumpas, buvimas yra esminis, norint atspindėti didelės dalies gyventojų nuomones. Kai šie balsai yra ignoruojami, tai gali lemti svetimumą ir nusivylimą konservatyviose bendruomenėse.
Kontroversiškai, žiniasklaidos priemonės dažnai susiduria su kaltinimais šališkumu, kai jos nesugeba įtraukti įvairių politinių požiūrių. Šis šališkumas kartais suvokiamas kaip cenzūra, kai alternatyvios perspektyvos sistematiškai yra pašalinamos iš diskusijų. Programos, turinčios suvokiamo pusiausvyros trūkumo, gali prarasti patikimumą ir auditoriją, ypač tarp tų, kurie jaučiasi, kad jų nuomonės nėra atstovaujamos.
Kalbant apie privalumus, įtraukiant nuomonių spektrą skatinamas dialogas, pagerinamas supratimas ir puoselėjama empatija tarp asmenų, turinčių skirtingas pažiūras. Toks išliekantis poveikis gali lemti informuotą balsavimą ir pilietinį įsitraukimą, kadangi žmonės tampa labiau sąmoningi dėl nuomonių įvairovės, supančios kritinius politinius klausimus. Be to, tai kuria pasitikėjimą žiniasklaida, kai auditorija jaučiasi atstovaujama ir pripažinta.
Tačiau trūkumai apima galimą padidėjusią distanciją. Kai žiniasklaidos erdvės tenkina specifines ideologijas, tai gali sukurti atgarsių kameras, kur žmonės tampa izoliuoti ir mažiau linkę bendrauti su priešingais požiūriais. Tai gali sustiprinti polarizaciją visuomenėje, kaip matyti iš vis didėjančio politinių nuomonių skirtumo tarp bendruomenių.
Taigi, kodėl atstovavimas yra svarbus tokiuose programuose kaip ‘The View’? Tai svarbu, nes televizija tarnauja kaip pagrindinis informacijos šaltinis daugeliui žmonių. Kai pasakojama tik viena istorijos pusė, tai gali iškreipti viešąją realybės suvokimą. Be to, auditorija vis labiau tikisi matyti save atspindimas žiniasklaidos pasakojimuose.
Norint išsiaiškinti toliau, galima paklausti: Ar galima pasiekti konsensusą, jei įvairūs balsai būtų įtraukti į žiniasklaidos diskusijas? Įtraukimas platesnio nuomonių spektro iš tikrųjų galėtų skatinti labiau bendradarbiaujančią politinę atmosferą, skatinančią dialogą, o ne nesutarimus. Tai gali papildyti spragas tarp priešingų pusių, skatindama supratimą ir mažindama priešiškumą.
Tiek žiniasklaida, tiek visuomenės, susidurdamos su besikeičiančiais politiniais peizažais, platformos, siekiančios išsamaus atstovavimo, turės milžinišką naudą. ABC ir panašios priemonės turi galimybę pasinaudoti lyderiavimu, priimdamos įtraukesnį požiūrį į politines diskusijas, kurios atspindėtų jų auditorijos įvairovę.
Apibendrinant, konservatyvių balsų trūkumas pagrindinėje žiniasklaidoje, tokioje kaip „The View”, kelia iššūkius viešajam diskursui, bet taip pat atveria galimybes konstruktyvioms diskusijoms apie atstovavimą, pasitikėjimą ir dialogą politikoje. Kaip stebėtojams ir dalyviams šios besikeičiančios naratyvos, svarbu pripažinti šių diskusijų pasekmes, siekiant skatinti informuotą ir vieningą pilietinę visuomenę.
