映画『ここ』の作られた物語の解体
ロバート・ゼメキス監督の新作映画『ここ』は、歴史を通じた人間の経験を探ることを目的としていますが、退屈で無気力な人生の描写に終始しています。リチャード・マクガイアの2014年のグラフィックノベルからインスパイアを受けたこの映画は、一つの場所を舞台にさまざまな重要な歴史的瞬間を見せようとしています。しかし、感情的な深みを呼び起こす代わりに、コーポレートな感傷を表面的に薄めた、長々としたコマーシャルのような印象を与えます。
ストーリーは異なる時代を通じて展開し、先住アメリカ人の活気ある生活から、20世紀中頃のカップルの親密な瞬間、そして第二次世界大戦後のヤング家族の苦悩へと移り変わります。彼らの息子リチャードは、夢と責任の間に挟まれているように見え、観客が求める魅力のない平凡な生活に沈み込んでしまいます。
ゼメキスは、似たようなクリエイティブチームで『フォレスト・ガンプ』の魔法を再現しようとしますが、 gripping な物語やユーモアがないため、映画は失敗に終わります。キャラクターたちは、際立った瞬間を除けば、出生、死、そして人間関係といった無味乾燥な経験の循環に住んでおり、記憶に残るような spark がありません。
視覚的な試み—死体のようなCGIの老化やぎこちないシーンの切り替え—は混乱を加え、映画を断片的なビネットの連続のように感じさせます。総じて、『ここ』は失望を与え、人生の空虚な探求としては機能しても、心に響く映画体験とはなりません。
人間経験の浅い深さ：なぜ『ここ』はつながりを見出せないのか
文化的物語における芸術的解釈の影響
ロバート・ゼメキス監督の映画『ここ』は、異なる時代における人間の存在の描写を巡る議論を呼んでいます。重要な歴史的瞬間を提示しようとしますが、これらの経験の複雑さを真に語る機会を逃しています。映画の野心と実行の間の乖離は、芸術作品が人々の生活、コミュニティ、国々の現実と共鳴することがいかに重要であるかを明らかにします。
映画における歴史の役割
映画は長い間、文化的物語を形成し、公衆の認識に影響を与える物語の媒体でした。『ここ』は先住アメリカ人の経験や戦後の苦悩などのさまざまな重要な時期を横断しようとしますが、これらの歴史の核心に深く踏み入れることには失敗しています。複雑さを軽視することで、歴史的な真実を描く際のアーティストの責任について疑問を投げかけます。
興味深い事実と論争
『ここ』を巡る大きな論争の一つは、十分な代表性の欠如です。多くの批評家は、映画が触れる豊かな文化や歴史に対して表面的な称賛しか行っておらず、ニュアンスのある描写を提供していないと主張しています。これにより、これらの物語を誰が語る権利があるのか、映画製作者は自らが描写するコミュニティと関わって真実性を確保すべきかという議論が生まれています。
芸術的ライセンスの利点と欠点
この映画は、物語における芸術的自由の利点と欠点に関するより大きな議論を反映しています。一方では、創造的な解釈は観客をインスパイアする革新的な物語を生む可能性があります。逆に、そのような解釈が複雑な歴史を単純化する場合、ステレオタイプや誤解を助長する危険を孕んでいます。これは特に、周縁化されたグループの物語を扱う際に重要な欠点となります。
責任の問題
映画が歴史的な正確性と関わることがなぜ重要なのか？その答えは、これらの物語が集団的記憶やアイデンティティに与える影響にあります。映画は文化的遺物として、社会が過去をどのように記憶し理解するかに影響を与えることができます。もし映画がこの点で失敗すれば、視聴者を誤解させ、歴史的出来事に対する歪んだ認識をもたらす可能性があります。
視聴者は映画における文化的に敏感なトピックにどのように反応するのでしょうか？『ここ』のような映画が歴史的経験を軽視しているように見えるとき、視聴者の反応は失望から憤りに至ることがあります。これはコミュニティ内での代表性とメディアにおける本物性の重要性に関するより大きな議論につながることがあります。
結論
ゼメキスの『ここ』が歴史を通じた人間の経験の意味のある探求を提供するのに苦労する中で、映画における配慮深い物語の重要性を思い起こさせます。私たちが消費する映画は、過去に対する認識を形作る力を持っており、映画製作者はこれらの物語が魅力的であり、敬意を表していることを確保する上で重要な役割を担っています。責任は、観客を楽しませるだけでなく、私たちの世界を形作ってきた本当の物語や苦悩を尊重することにあります。
映画における歴史的正確性の役割についてのさらなる読み物は、ガーディアンを訪れ、このテーマに関する彼らの見解をチェックしてください。
