Moskva potentsiaalse keskmise ja lühikese ulatusliku rakettide paigutamise kaalumine on päevakorras Aasia tõusvate pingete kontekstis. See kaalumine tuleneb võimalusest, et USA raketid võivad piirkonnas paikneda, eriti arvestades Hiina ja Taiwani vahelise konflikti kasvavaid muresid. Venemaa välisministri asetäitja, Sergey Ryabkov, märkis, et USA relvade olemasolu võib käivitada Venemaa sõjalise strateegia ümberhindamise, rõhutades, et tulevased tegevused sõltuvad USA otsustest.
Hiljutised raportid viitavad sellele, et USA võib tugevdada oma sõjalist kohalolekut Jaapanis jaFilipiinidel, kui kriis peaks tekkima. USA Indo-Vaikse ookeani ülemjuhataja admiral Samuel Paparo märkis olulisi Hiina sõjalisi õppusi, kirjeldades neid kui enneolematuid ulatuselt ja intensiivsuselt, mis suurendab olukorra tõsidust. Arutelud sõjaliste võimekuste üle on muutunud üha olulisemaks, Ryabkovi sõnul sõltub Venemaa reaktsioon Ühendriikide sõjalistest tegevustest.
Lisaks on president Vladimir Putin hoiatanud, et Venemaa vastab igasugustele USA rakettide paigutamisele oma piiride lähedal. Ta kritiseeris USA taganemist keskmise ulatuse tuumalepetest, väites, et see oli strateegiline viga. Keskmise ulatuse rakettide taasrelvastamise võimalusel ripub Aasia-Vaikse ookeani piirkonna sõjalise jõu delikaatne tasakaal tasakaalu, peegeldades laiemat geopoliitilist pinget suurte maailmavõimude vahel.
Rahulik torm: Kuidas rakettide paigutamine kujundab globaalset geopoliitikat
Kuna Aasia sõjaline maastik muutub üha keerukamaks, on rakettide paigutamise tagajärjed ulatuslikud. Praegused pinged, eelkõige seoses Hiina, Taiwani ja USA-ga, toovad nüüd Venemaa uue sõjalise strateegia ümberhindamise alla, mis võib potentsiaalselt viia piirkonnas uue relvastusvõistluseni.
Üks oluline ja tihti tähelepanuta jäetud fakt on sõjalise infrastruktuuri tugevdamise mõju kohalikele kogukondadele. Sõjaväebaasid ja varustus toovad sageli kaasa majanduse tõusu neid ümbritsevates piirkondades töökohtade loomise ja kohaliku tarbimise suurenemise tõttu. Kuid need eelised tulevad märkimisväärsete sotsiaalsete kuludega, sealhulgas potentsiaalne ebastabiilsus, kuna sõjalised paigutused võivad konflikte teravdada ja tõmmata kogukondi laiematesse geopoliitilistesse võitlustesse. Näiteks võivad kohalikud elanikud kogeda konfliktihirme või muutuda tahtmatuks sihtmärgiks sõjaliste silmapiiride vältimisel.
Lisaks sellele, peavad suurvõimude relvastustrateegiad mitte ainult pingeid rahvusvahelistes suhetes, vaid provotseerida ka keskkonnaprobleeme. Rakettide testimine ja paigutamine, samuti sõjalised treeningharjutused võivad põhjustada keskkonnareostust ja halvenenud ökosüsteemi. Sõjaväebaaside lähedal elavad kogukonnad teatavad sageli kahjulikest tagajärgedest, sealhulgas halvenenud õhk- ja veekvaliteedist, mis mõjutab nende tervist ja elustiili.
Vaidlused tekivad sõjaliste operatsioonide läbipaistvuse ja rahvusvaheliste kohustuste usaldusväärsuse üle. Riigid, mis kardavad rakettide ohte, nõuavad oma vastaspoolte kavatsuste selgitamist, nagu on nähtud pärast USA rakettide arutelusid Kagu-Aasias. Kriitikud väidavad, et USA sõjaline kohalolek võib olla provokatiivne, sundides riike nagu Hiina kiirendama oma sõjaliste tugevdamiste protsesse, luues muutliku eskalatsioonitsükli, mis võib viia relvakonfliktini.
Püsivad olulised küsimused on: Mis juhtub, kui relvastusvõistlus viib tõelise sõjalise konfliktini? Millised on globaalsete tagajärgede peamised konfliktid Aasia-Vaikse ookeani piirkonnas kogu maailmas? Kuidas riigid kavandavad oma rahvusliku julgeoleku säilitamist, vältides provokatsioone, mis viivad sõjani?
See militariseerimise hüved ja puudused on sama sügavad kui vastuolulised. Ühest küljest usuvad riigid, et parendatud sõjalised võimekused saavad takistada agressiooni ja adekvaatselt reageerida ohtudele. Teiselt poolt võivad suurenev militariseerimine viia suurenenud pingeteni, relvastusvõistlusele ja potentsiaalsetele eksiarvamustele, mis võivad käivitada katastroofilisi tagajärgi.
Need, kes toetavad suuremat sõjalist kohalolekut, väidavad, et see on eluliselt vajalik rahvusliku julgeoleku ja piirkondliku stabiilsuse jaoks, samas kui vastased hoiavad silmas, et need toimingud võivad ainult suurendada hirmu ja usaldamatust rahvaste vahel.
Kokkuvõttes ulatuvad rakettide paigutamise dünaamikad Aasias kaugemale kui lihtsalt sõjaline strateegia; need avalduvad majanduslikes mõjudes, keskkondlikes tagajärgedes ja keerulistes diplomaatilistes suhetes. Käimasolev olukord on terav meeldetuletus, kuidas sõjalised otsused kajavad kodanike eludes, kujundades kogukondade ja riikide tulevikku.
Lisainfot globaalsete sõjaliste strateegiate kohta leiate aadressilt Foreign Affairs.
