言語: ja. コンテンツ:
アイコニックな映画シリーズ「トップガン」では、飛行機の選択が常に重要な意義を持っており、F-35ではなくF/A-18が中心となっています。今日は、この選択がなぜなされたのかを示す本当の理由を明らかにします。
F/A-18の信頼性
F/A-18はホーネットとしても知られ、「トップガン」での注目を集めたのは、その信頼性と映画が撮影された時期における米海軍および海兵隊での広範な使用によるものでした。多用途能力、機動性、機械的な堅牢性のために信頼されていました。
技術的な不適合
技術的に優れているF-35よりもF/A-18を選ぶことは、一見すると映画の現在の文脈にはあまりにも先進的なパラダイムを導入することになるようです。2006年に発表されたF-35の高度な機能と複雑な技術は、映画の時代背景との間にギャップを生じさせ、映画の真実性を打ち砕くことになったでしょう。
視覚的魅力と認知度
アクセスのしやすさと認知度も影響を与えました。F/A-18はアメリカの空軍力の象徴であり、世界中の人々に認識されているため、映画にさらなる魅力と引力を加えました。
経済的考慮
最後に、コスト面も無視できません。より高価な機体であるF-35での撮影は制作コストを大幅に増加させることになってしまいます。
「トップガン」でF/A-18を選んだのは単なる映画的決定ではなく、歴史的な真実性、実用性、視覚的美しさ、予算の組み合わせでした。F/A-18は「トップガン」の精神を体現しています：素朴で信頼性があります。
翼の裏側：なぜ「トップガン」はF/A-18を選んだのか
歴史的な真実性と信頼性：F/A-18の柱
アイコニックな映画シリーズ「トップガン」は、より先進的なF-35の代わりにF/A-18、ホーネットとして知られるものを選ぶという戦略的決定を下しました。飛行機の選択は、映画の歴史的な真実性と実用性への配慮を示すものです。最初の「トップガン」が撮影されていた時期、F/A-18は米海軍と海兵隊によって広く使用されており、アメリカの空軍力の象徴となっていました。
F/A-18の多用途能力、機動性、機械的な堅牢性は、その信頼性を高く評価されました。軍隊内での広範な使用は、映画の舞台背景や米軍の実際の環境や活動を反映する論理的な選択を示しています。
F-35：技術的な過剰対応？
F-35は技術的には優れているかもしれませんが、映画での使用は歴史的な不一致を引き起こしたでしょう。F-35は2006年に発表され、その最先端の機能と複雑な技術は、映画の現在の文脈と同期していなかったでしょう。そのような先進的な技術を取り入れることは、映画の真実性を打ち砕き、物語から注意をそらす結果となる可能性がありました。
F/A-18のアイコニックな視覚的魅力
構造的や歴史的な考慮だけでなく、F/A-18の視覚的美しさもその選択に大きな役割を果たしました。F/A-18は世界中で明確な視覚的認識を持ち、映画の魅力と訴求力に寄与しました。アメリカの空軍力の象徴を使用することで、映画に深みや真実味を加え、観客の体験を向上させました。
F/A-18の経済的な実現可能性
最後に、財政的な考慮は決定の重要な側面でした。F-35は明らかに高価な機体です。それを映画に使用することは、制作コストを大幅に引き上げる結果となるでしょう。一方でF/A-18は、物語の真実性を損なうことなく、より予算に優しい選択を提供しました。
要約すると、「トップガン」でF/A-18を選んだ理由は映画的な観点を超えています。それは、歴史的な真実性、実用性、視覚的美しさ、および予算の考慮が戦略的に組み合わさったものです。この選択は「トップガン」の真の精神を体現しています：素朴で、真実で、現実にしっかりと根ざしています。
